Inconsistencias en declaraciones del Ministro de Economía y su Audi Q4
El analista Andrés Gómez ha señalado discrepancias entre las declaraciones juradas de bienes y rentas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y la compra de un vehículo Audi Q4 e-tron, que el funcionario afirma haber adquirido por un monto de Bs 350.000.
En un análisis detallado, Gómez expone que en noviembre de 2025, Espinoza reportó un patrimonio de apenas Bs 392 en activos y Bs 0 en deudas, además de registrar Bs 600.000 en rentas. Sin embargo, a pesar de haber comprado el Audi en abril de 2026, en su declaración de junio de ese año, el ministro solo presentó Bs 9.367 en activos, omitiendo tanto el Audi como una camioneta que, según sus afirmaciones, vendió para financiar la compra.
La línea del tiempo que respalda esta situación es clara: el 10 de noviembre de 2025, Espinoza declaró un patrimonio de Bs 392, y en su posterior declaración de junio de 2026, el monto total reportado en activos no refleja la adquisición del Audi, lo que plantea serias dudas sobre sus registros patrimoniales.
El 30 de abril de 2026, se produjo la compra del Audi Q4 e-tron, formalizada en el Testimonio de Escritura Pública N.º 1685/2026, donde se registró un valor de Bs 50.000. Espinoza justifica el monto menor a Bs 350.000 al atribuirlo a un supuesto error administrativo de la tramitadora, sugiriendo que se requiere una corrección.
La declaración realizada el 29 de junio de 2026 no incluye el Audi ni la camioneta anterior, lo que suscita preguntas sobre la exactitud de sus declaraciones. Si Espinoza ya tenía la camioneta al momento de su declaración en noviembre de 2025, surge la interrogante sobre su ausencia en el informe. Asimismo, si el Audi fue adquirido por Bs 350.000, ¿por qué no figura en su declaración de junio?
Esta situación tiene implicaciones legales, ya que la Ley 004, que regula las declaraciones patrimoniales, establece sanciones por falsear o omitir información. Aunque no se puede concluir de forma automática que haya existido un delito, las irregularidades documentadas requieren aclaraciones sobre el origen y la presentación correcta de sus activos.
Por último, queda por aclarar el monto sobre el que se pagó el Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi: si corresponde a los Bs 50.000, a los Bs 350.000 que Espinoza menciona o al valor fiscal del automóvil. Esta respuesta será crucial para determinar si las discrepancias son simples errores administrativos o si revelan inconsistencias más profundas en sus declaraciones patrimoniales y tributarias.