Rodrigo Paz se distancia de los audios de Edmand Lara y deja la decisión en manos de la Justicia
El mandatario Rodrigo Paz ha optado por no aceptar ni refutar los audios que el vicepresidente Edmand Lara hizo públicos, en los que supuestamente él mantiene conversaciones con el exasesor argentino Fernando Cerimedo. Paz comentó que la veracidad de dichos audios debe ser establecida a través de una evaluación técnica por parte de la Justicia.
Al ser consultado sobre el tema, Paz declaró: “Dejemos a la Justicia que actúe, dejemos que haga su trabajo”. Aseguró que durante la campaña electoral circularon muchos audios que buscaban desprestigiar a figuras políticas y que no fundamentará su postura en grabaciones cuya autenticidad no ha sido confirmada.
Contenido de los audios y posibles implicaciones
Uno de los audios divulgados por Lara sugiere que en una conversación entre Paz y Cerimedo se discute la implementación de un estado de excepción que fue decretado el 20 de junio, en respuesta a prolongados bloqueos. La grabación menciona la necesidad de crear una "narrativa" para justificar esta medida y de dirigir sus acciones hacia regiones específicas, como el Chapare. Lara planea enviar este audio al Ministerio Público para su análisis.
Sin embargo, la situación se complica con la difusión de otro audio por parte de Lara, que involucra a María Elena "Bibi" Urquidi, esposa de Paz, y a Cerimedo. En esta grabación, se discute la salida del entonces comandante de la Policía, Mirko Sokol, y se mencionan otras autoridades. Nadia Beller, ex pareja de Cerimedo, ha puesto en duda la autenticidad de la voz atribuida a él, así como la de Urquidi.
Paz ha decidido hasta ahora mantenerse al margen de la confrontación política que rodea a estas grabaciones. Mientras Lara argumenta que, si los audios son confirmados como auténticos, esto indicaría que Cerimedo tuvo un papel más influyente en el gobierno del que se ha reconocido, el presidente insiste en que es esencial realizar primero la verificación técnica de los mismos.
Por lo tanto, este caso queda en manos de la Justicia. Hasta que se aclare quiénes son los interlocutores, cuándo fueron grabadas las conversaciones y si las grabaciones han sido alteradas, no se pueden considerar como evidencia concluyente las afirmaciones derivadas de su contenido.