El diputado Marañón demanda claridad sobre la ausencia del Presidente

El diputado por Tarija, Daniel Marañón, ha expresado su preocupación ante la falta de claridad sobre la ausencia del Presidente Rodrigo Paz y la controversia institucional que esto ha generado. En su análisis, enfatiza la necesidad de un pronunciamiento por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

Marañón destacó el rol de Santa Cruz como "el motor de Bolivia", resaltando la importancia de la Fexpocruz 2026 y su potencial para generar empleo. Manifestó su esperanza de que los acuerdos comerciales derivados de este evento beneficien al país.

En el ámbito político, el diputado cuestionó la interpretación de las normativas relacionadas con la ausencia temporal del Presidente, argumentando que, de acuerdo al artículo 169 de la Constitución, es el vicepresidente quien debe asumir la presidencia durante este periodo. Esta postura coincide con la manifestada por el vicepresidente Edmand Lara.

El legislador también hizo hincapié en que un decreto supremo no puede prevalecer sobre la Constitución, y lamentó la falta de respuesta por parte del TCP sobre este asunto. Subrayó que la situación de incertidumbre política podría afectar las medidas económicas implementadas por el Gobierno.

En cuanto a la economía, Marañón considera que las acciones del Gobierno son esenciales, pero sostiene que su efectividad dependerá de la adecuada aplicación de estas. Además, se refirió a los créditos internacionales, sugiriendo que deben ser utilizados para una reactivación económica sostenida a largo plazo en vez de solo para mantener la burocracia.

Finalmente, el diputado reveló que está llevando a cabo gestiones con la Gobernación y los municipios de Tarija, así como en la región del Gran Chaco, reafirmando su compromiso de trabajar en beneficio de su comunidad desde su función legislativa.